Strategia wypierania. Amerykańska obrona w dobie konfliktu mocarstw

Strategia wypierania. Amerykańska obrona w dobie konfliktu mocarstw

Elbridge A. Colby jest współzałożycielem i dyrektorem The Marathon Initiative, inicjatywy politycznej mającej przygotować Stany Zjednoczone do ery rywalizacji wielkich mocarstw. W latach 2017–2018 pełnił funkcję zastępcy asystenta sekretarza obrony ds. strategii i rozwoju sił. Odpowiadał za przygotowanie i wdrożenie najważniejszych wytycznych Departamentu w zakresie planowania strategicznego – Strategii obrony narodowej z 2018 r. W latach 2018–2019 jako dyrektor programu obronnego w Center for a New American Security kierował pracami nad kwestiami obronnymi. Zajmował się również siłami strategicznymi, kontrolą zbrojeń i sprawami reformy wywiadu, m.in. w tymczasowych władzach koalicyjnych w Iraku w 2003 r. i w Biurze Dyrektora Wywiadu Narodowego w latach 2005–2006. Był także członkiem wielu komisji rządowych do spraw obronnych.

Colby szeroko publikuje w Stanach Zjednoczonych i za granicą. Często występuje w telewizji, radiu, podcastach i programach internetowych amerykańskich i zagranicznych. Wielokrotnie zeznawał przed Kongresem i Komisją ds. przeglądu gospodarki i bezpieczeństwa USA–Chiny. Jest laureatem Distinguished and Exceptional Public Service Awards przyznawanych przez Departament Obrony oraz Superior and Meritorious Honor Awards przyznawanych przez Departament Stanu. Ukończył Harvard College i Yale Law School.



„Książka ta określi podstawy przyszłej debaty na temat amerykańskiej strategii obronnej w Azji. Dzięki niej Elbridge Colby staje się intelektualnym spadkobiercą zimnowojennych strategów, którzy poważnie myśleli o tym, jak udaremnić sowieckie projekty. Wysuwa on również dobrze uzasadnione, ale śmiałe twierdzenia na temat ewentualnej wojny z Chinami – uważa, że dopóki amerykańskie uderzenia konwencjonalne na chińskie cele będą ograniczone, Pekin nie będzie ryzykował eskalacji nuklearnej. Zakładając, że siły amerykańskie pokonałyby chińską inwazję, Colby argumentuje, że Waszyngton musiałby wtedy eskalować konflikt, aby skłonić Chiny do zaakceptowania porażki. Taka eskalacja mogłaby obejmować nie tylko wojnę ekonomiczną przeciwko chińskim przywódcom, ale także amerykańską kampanię bombową. Autor odważnie zmusza czytelników do konkretnego myślenia o tym, co nie do pomyślenia”.

Dan Blumenthal, „The Wall Street Journal”, 20 września 2021 r.



„Podczas mojego pobytu w Waszyngtonie trudno byłoby mi wskazać kogoś, kto miał większy wpływ na przestawienie debaty o Ukrainie i Chinach na nowe tory”.

A. Wess Mitchell